Alocação de memória e agendamento de modelos na nova versão do Ollama - v0.12.1
Meu próprio teste de agendamento de modelos Ollama
Aqui estou comparando quanto VRAM a nova versão do Ollama alocava para o modelo em relação à versão anterior do Ollama. A nova versão é pior.
Para mais informações sobre vazão, latência, VRAM e benchmarks entre diferentes tempos de execução e hardware, consulte Desempenho de LLM: Benchmarks, Gargalos e Otimização.
Como dito no site oficial, o novo lançamento do Ollama possui uma Nova agendamento de modelos com:
Maximização da utilização da GPU:
O novo gerenciamento de memória do Ollama alocou mais memória à GPU,
aumentando as velocidades de geração de tokens e processamento
e são dados alguns exemplos, por exemplo:
Contexto longo
GPU: 1x NVIDIA GeForce RTX 4090
Modelo: gemma3:12b
Comprimento do contexto: 128k
Antigo Novo
52,02 tokens/s velocidade de geração de tokens 85,54 tokens/s velocidade de geração de tokens
19,9 GiB de VRAM 21,4 GiB de VRAM
48⁄49 camadas carregadas na GPU 49⁄49 camadas carregadas na GPU
Aqui estou testando como isso funciona no meu PC. Meus resultados são muito diferentes dos testes oficiais; são completamente opostos. Tenho uma configuração de hardware ligeiramente diferente e testei modelos diferentes, mas os resultados não são melhores de forma alguma, e muitas vezes são piores. Isso ecoa a postagem sobre os Primeiros Sinais da Enshittification do Ollama.
Esta imagem é da postagem do blog no site do Ollama.
TL;DR
Testei como a nova versão do Ollama agendar LLMs que não cabem na minha VRAM de 16 GB.
- mistral-small3.2:24b
- qwen3:30b-a3b
- gemma3:27b
- qwen3:32b
Estava executando ollama run <modelname>, depois algumas perguntas simples como quem é você?, e em um terminal separado verifiquei a resposta de ollama ps e nvidia-smi. Tudo muito simples.
Apenas o qwen3:30b-a3b mostrou a mesma distribuição CPU/GPU, os outros três modelos foram empurrados mais para o CPU na nova versão. Nos meus testes, para minha decepção, a nova versão do Ollama é pior, e esses resultados contradizem a postagem no blog do Ollama.
Dados de comparação detalhada
| Modelo | Versão Antiga: VRAM alocada | Versão Antiga: CPU/GPU | Versão Nova: VRAM alocada | Versão Nova: CPU/GPU |
|---|---|---|---|---|
| mistral-small3.2:24b | 14489 MiB | 41%/59% | 14249 MiB | 44%/56% |
| qwen3:30b-a3b | 15065 MiB | 21%/79% | 14867 MiB | 21%/79% |
| gemma3:27b | 13771 MiB | 28%/72% | 14817 MiB | 29%/71% |
| qwen3:32b | 14676 MiB | 30%/70% | 15139 MiB | 32%/68% |
Decepcionante.
Para mais benchmarks, ajuste de memória e orientações de desempenho, verifique nosso Desempenho de LLM: Benchmarks, Gargalos e Otimização hub.