Ollama 를 활용한 Perplexica 자체 호스팅
로컬에서 코파일럿 스타일 서비스를 실행하시나요? 간단합니다!
정말 흥미진진합니다!
코파일럿 (Copilot) 이나 perplexity.ai 에 접속하여 전 세계에 당신의 의도를 알릴 필요 없이, 이제 자신의 PC 나 노트북에서 유사한 서비스를 직접 호스팅할 수 있습니다!
로컬에서 코파일럿 스타일 서비스를 실행하시나요? 간단합니다!
정말 흥미진진합니다!
코파일럿 (Copilot) 이나 perplexity.ai 에 접속하여 전 세계에 당신의 의도를 알릴 필요 없이, 이제 자신의 PC 나 노트북에서 유사한 서비스를 직접 호스팅할 수 있습니다!
논리적 오류 탐지 테스트
최근 몇몇 새로운 LLM이 출시되었습니다. 흥미로운 시기입니다. 논리적 오류를 감지하는 데 이 모델들이 어떻게 수행되는지 테스트해 보겠습니다.
선택지가 많지는 않지만 그래도....
LLM 실험을 처음 시작했을 당시, 관련 UI는 활발하게 개발 중이었으며 현재는 그 중 일부가 매우 우수합니다.
일부 실험을 필요로 하지만
아직도 LLM이 당신이 원하는 것을 이해하려고 애를 쓰지 않도록 하기 위해 효과적인 프롬프트를 작성하는 데 사용되는 일반적인 접근 방법이 몇 가지 있습니다.
8개의 llama3 (Meta+) 및 5개의 phi3 (Microsoft) LLM 버전
다양한 파라미터 수와 양자화된 모델들이 어떻게 작동하는지 테스트해보았습니다.
Ollama LLM 모델 파일은 많은 공간을 차지합니다.
ollama 설치 후 모델을 즉시 새 위치로 저장하도록 ollama 를 재구성하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 새로운 모델을 풀링 (pull) 할 때 이전 위치로 다운로드되지 않습니다.
GPU 대 CPU에서 LLM의 속도를 테스트해 보겠습니다.
다양한 버전의 LLM(llama3, phi3, gemma, mistral)의 예측 속도를 CPU와 GPU에서 비교합니다.
다양한 LLM의 논리적 오류 탐지 품질을 테스트해 보겠습니다.
여기에서 저는 여러 LLM 버전을 비교하고 있습니다: Llama3 (Meta), Phi3 (Microsoft), Gemma (Google), Mistral Nemo(Mistral AI), Qwen(Alibaba).