Ai Systems

에이전트 스킬과 MCP 서버는 종종 AI 에이전트를 확장하는 경쟁적인 방식들로 제시됩니다. 그러나 이 프레임은 틀렸습니다: 스킬은 에이전트가 어떻게 작업해야 하는지를 가르치고, MCP 서버는 라이브 기능에 대한 거버넌스된 접근을 제공합니다.

데스크톱 클라이언트에서 다른 머신의 헤드리스 서버에 Hermes 에이전트를 실행하고 연결하려면 두 개의 서버 프로세스와 하나의 클라이언트 연결이 필요합니다.

대부분의 AI 에이전트 데모는 여전히 몇 가지 추가 단계를 거친 채팅 완성(chat completion)과 비슷하게 작동합니다. 프롬프트를 보내고 몇 초를 기다린 후, 하나의 응답으로 답변을 받습니다.

2025년은 단일 에이전트 AI 시스템이 정점에 달했던 해였습니다. 여러분은 하나의 LLM에 프롬프트, 몇 가지 도구, 그리고 목표를 부여했고, 그것은 제한된 작업에서 꽤나 잘 수행했습니다.

구글의 에이전트 투 에이전트(Agent2Agent) 프로토콜, 즉 A2A는 첫해를 다소 혼란스럽게 보냈습니다.

폴링 에이전트(Polling Agent)는 AI 어시스턴트 아키텍처에서 가장 화려하지는 않지만, 동시에 가장 유용한 구성 요소 중 하나입니다.

AI 에이전트 아키텍처는 이제 두 가지 레이어로 분화되기 시작하고 있습니다.

A2A 프로토콜(에이전트 투 에이전트 프로토콜)은 독립적인 AI 에이전트 시스템 간의 통신을 위한 개방형 표준입니다.

메모리는 어시스턴트를 반응형에서 지속형으로 전환시키지만, 동시에 많은 시스템이 조용히 부패하는 곳이기도 합니다. 설문 조사들은 단기적 대 장기적 이분법이 현대 에이전트 메모리에는 더 이상 충분하지 않다고 주장하며, OpenAI와 LangGraph SDK들은 작동 메모리(working memory), 내구 상태(durable state), 검색(retrieval)이라는 더 단순한 스택을 지향합니다.

생산 환경용 AI 어시스턴트는 단순히 “프롬프트가 붙은 LLM"이 아닙니다. 이는 의도(Intent)를 받아들이고, 상태를 유지하며, 언제 검색하거나 행동할지 결정하고, 실패를 디버깅할 수 있는 충분한 런타임 세부 정보를 제공하는 시스템입니다.

GitHub에서 오픈소스 AI 에이전트 프레임워크의 인기가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 자기 호스팅 AI 시스템 생태계의 핵심에 있는 두 프로젝트인 OpenClaw와 Hermes Agent는 압도적인 선두를 차지하여, 나머지 분야에서는 3위 자리를 놓고 치열한 경쟁이 벌어지고 있는 상황입니다.

이미 스마트폰으로 텍스트를 통해 헤르메스 에이전트(Hermes Agent)와 대화를 나누고 계실텐데요. 이제 직접 말로 소통하고 음성으로 답변을 받아보시는 게 좋습니다. 특히 헤르메스를 영구적인 자체 호스팅 어시스턴트로 사용하고 계신다면 이는 가장 올바른 선택입니다. 작은 화면에서 긴 프롬프트를 입력하는 것은 느리고 실수가 발생하기 쉽기 때문입니다.

Hermes Agent는 칸반 스타일의 보드와 Hermes Gateway를 함께 제공하며, 너무 많은 작업이 한 번에 배포되면 자체 호스팅 LLM을 포화 상태로 만들 수 있습니다.

Hermes Agent는 반복 가능한 워크플로우를 가르치는 기본 방법으로 스킬을 취급합니다. 공식 문서는 스킬을 agentskills.io의 오픈 형식과 일치하는 온디맨드 지식 문서로 설명하며, 모델이 먼저 작은 인덱스를 보고 작업이 실제로 필요할 때만 전체 지침을 가져오도록 점진적 공개를 통해 로드됩니다.

Nous Research의 Hermes Agent는 모델에 종속되지 않으며 도구를 사용하는 어시스턴트로, 로컬이나 VPS에서 실행할 수 있습니다.

대부분의 AI 에이전트 스택은 보안 문제를 데모 이후의 수정 사항으로 취급합니다. NemoClaw은 정반대의 가정에서 출발하며, 격리, 정책 및 라우팅을 초기부터 기본값으로 설정합니다.