OpenClawスキルエコシステムと実務向けの推奨スキル

OpenClawスキルエコシステムと実務向けの推奨スキル

保持すべきスキルと、スキップしてよいスキル

OpenClawには2つの拡張ストーリーがあり、それらは混同されやすいものです。

プラグインはランタイムを拡張します。スキルはエージェントの振る舞いを拡張します。

OpenClaw プラグイン — エコシステムガイドと実用的な選択

OpenClaw プラグイン — エコシステムガイドと実用的な選択

まずはプラグイン。スキルの名称を簡潔に。

この記事は、チャネル、モデルプロバイダー、ツール、音声、メモリ、メディア、Web 検索、その他ランタイムの表面機能などを追加するネイティブゲートウェイパッケージであるOpenClaw プラグインについて解説します。

PostgreSQL フルテキスト検索と Elasticsearch の比較

PostgreSQL フルテキスト検索と Elasticsearch の比較

1 つのデータベースか、本物の検索スタックか

本当の議論の焦点は、PostgreSQL がテキスト検索できるかどうか、あるいは Elasticsearch がドキュメントを保存できるかどうかではありません。両者とも可能です。興味深いのは、検索の複雑性がどこに存在すべきかという点です。

アラートと制御ループ向けの Discord 統合パターン

アラートと制御ループ向けの Discord 統合パターン

Discord を安全でインタラクティブなアラートバスに変えましょう。

Discord をシステムとして扱う場合、イベントを公開する場所、人間が意思決定を行い、自動化がワークフローを継続させる場として扱うことで、本格的な統合の土台となります。

アラートとワークフローのための Slack 連携パターン

アラートとワークフローのための Slack 連携パターン

Slack はワークフロー UI およびアラート配信レイヤーです。

Slack の統合は、1 つの HTTP コールでメッセージを送信できるため、欺瞞的に簡単に見えるかもしれません。 しかし、Slack を対話的で信頼性の高いものにする必要が出てきた時が、本物の面白い部分です。

プロダクションにおけるアプリケーションアーキテクチャ:統合パターン、コード設計、およびデータアクセス

プロダクションにおけるアプリケーションアーキテクチャ:統合パターン、コード設計、およびデータアクセス

統合、コード構造、およびデータアクセスのパターン。

大半のアプリケーションアーキテクチャに関するアドバイスは、適用するには抽象的すぎるか、スケーラビリティを考慮すると狭すぎます。 ここでは、統合、コード構造、データアクセスにわたる、本番環境向けの実践的なトレードオフをご紹介します。

Vane(Perplexica 2.0)Ollama と llama.cpp を使用したクイックスタート

Vane(Perplexica 2.0)Ollama と llama.cpp を使用したクイックスタート

ローカル LLM を活用したセルフホスティング AI 検索

Vane は、「出典付き AI 検索」領域において、より実用的な選択肢の一つです。これは、リアルタイムのウェブ取得とローカルまたはクラウド上の LLM(大規模言語モデル)を組み合わせた、セルフホスティング可能な回答エンジンであり、スタック全体をユーザーの管理下に置くことができます。

Ollama、llama.cpp用のClaude Codeのインストールと設定、および料金

Ollama、llama.cpp用のClaude Codeのインストールと設定、および料金

ローカルモデルバックエンドに対応したエージェンティックコーディング

Claude Codeは、マーケティングが上手な自動補完ツールではありません。これはエージェント型コーディングツールです。コードベースを読み取り、ファイルを編集し、コマンドを実行し、開発ツールと統合します。

Hermes AI アシスタント - インストール、セットアップ、ワークフロー、およびトラブルシューティング

Hermes AI アシスタント - インストール、セットアップ、ワークフロー、およびトラブルシューティング

開発者向け「Hermes Agent」のインストールとクイックスタート

Hermes Agentは、ローカルマシンや低コストのVPS上で動作する自己ホスト型でモデル非依存のAIアシスタントであり、ターミナルおよびメッセージングインターフェースを介して動作し、繰り返し行うタスクを再利用可能なスキルに変換することで、時間とともに性能を高めていきます。

llama.cppによる16 GB VRAM LLMベンチマーク(速度とコンテキスト)

llama.cppによる16 GB VRAM LLMベンチマーク(速度とコンテキスト)

16 GB VRAMにおけるllama.cppのトークン処理速度(表)。

ここでは、16GBのVRAMを搭載したGPUで動作するいくつかのLLMの速度を比較し、セルフホスティング向けの最適なモデルを選択しています。

llama.cppを使用して、19K、32K、および64KトークンのコンテキストウィンドウでこれらのLLMを実行しました。

VRAMブロックとベンチマークスタイルのチャートが特徴的なスタイリッシュなGPU

この投稿では、速度の観点から可能な限り高いパフォーマンスを引き出すための試行錯誤を記録しています。

LLMの速度比較表(トークン/秒とVRAM)

モデル サイズ 19K VRAM 19K GPU/CPU 19K T/s 32K VRAM 32K ロード 32K T/s 64K VRAM 64K ロード 64K T/s
Qwen3.6-35B-A3B-UD-IQ3_XXS 13.2 13.8GB 96%/100% 147.5 14.0GB 96%/101% 149.1 14.7GB 96%/101% 145.8
Qwen3.6-35B-A3B-UD-IQ4_XS 17.7 14.3GB 62%/266% 95.0 14.9GB 58%/279% 92.3 14.9GB 57%/293% 86.4
Qwen3.5-35B-A3B-UD-IQ3_S 13.6 14.3GB 93%/100% 136.4 14.6GB 93%/100% 138.5 14.9GB 88%/115% 136.8
Qwen3.5-27B-IQ3_XXS-bartowsky 11.3 12.8 98/100 44.9 13.5 98/100 44.9 14.5 45/415 23.6
Qwen3.5-27B-UD-IQ3_XXS 11.5 12.9 98/100 45.3 13.7 98/100 45.1 14.7 45/410 22.7
Qwen3.5-27B-IQ4_XS.gguf 15.0 14.6 49/406 20.5 14.7 37/465 17.4 14.7 23/533 13.3
Qwen3.5-122B-A10B-UD-IQ3_XXS 44.7 14.7 30/470 22.3 14.7 30/480 21.8 14.7 28/490 21.5
Qwen3.5-122B-A10B-UD-IQ3_S 46.5 14.7 25/516 19.4 14.7 24/516 19.5 14.7 24/516 19.6
Mistral-Small-4-119B UD-IQ3_XXS 42.8 14.8 28/585 30.4 14.7 27/574 28.5 14.9 20/590 31.5
Qwen3-Coder-Next-UD-IQ4_XS 38.4 14.6 32/460 41.1 14.7 29/440 41.3 14.8 32/460 38.3
Nemotron Super 120b IQ3_XXS 56.2 15.0 26/517 17.5 14.6 26/531 17.4 14.6 26/535 17.6
gemma-4-26B-A4B-it-UD-IQ4_XS 13.4 14.7 95/100 121.7 14.9 95/115 114.9 14.9 75/190 96.1
gemma-4-31B-it-UD-IQ3_XXS 11.8 14.8 68/287 29.2 14.8 41/480 18.4 14.8 18/634 8.1
GLM-4.7-Flash-IQ4_XS 16.3 15.0 66/240 91.8 14.9 62/262 86.1 14.9 53/313 72.5
GLM-4.7-Flash-REAP-23B IQ4_XS 12.6 13.7 92/100 122.0 14.4 95/102 123.2 14.9 71/196 97.1

19K、32K、64Kはコンテキストのサイズを示します。

購読する

システム、インフラ、AIエンジニアリングの新記事をお届けします。