LLM Performance

モデルが128Kのコンテキストウィンドウを宣伝していても、16 GBのGPUでは40Kトークンで失敗する可能性があります。アーキテクチャ上の上限は、重み、KVキャッシュ、計算バッファ、そしてデスクトップコンポジターが同時にあなたのGPUに収まることを約束したことはありませんでした。

70Bモデルは1回のフォワードパスで1トークンを生成し、各パスでVRAMから重みを読み込み、コンテキスト全体のAttentionを計算し、メモリを同期します。トークンの間では、GPUはシーケンシャルな依存関係が解決するのを待っている間にアイドル状態になります。

RTX 4080（16 GB VRAM）環境で、Qwen 3.6 27Bおよび35Bにおける推論デコーディング（マルチトークン予測、MTP）のパフォーマンスをテストしました。

ほとんどのLLM「構造化出力」チュートリアルは、本気度にかけるものです。 それらは、JSONを丁寧な口調でリクエストし、モデルが適切に動作することを祈る方法を教えます。 それでは検証ではありません。 それは単に括弧で囲まれた楽観主義にすぎません。

このページは、エージェント型LLM推論チューニングの実用的なリファレンス（temperature、top_p、top_k、ペナルティ、およびマルチステップやツール多用なワークフローにおけるそれらの相互作用）です。

より広範なLLMパフォーマンスエンジニアリングハブと併せて参照し、明確なLLMホスティングとサービングの概要と組み合わせることで、モデルがリソース不足に陥った際にはスループットとスケジューリングが依然として支配的ですが、不安定なサンプリングはGPUが処理を終える前にリトライと出力トークンを消費してしまうことがわかります。

このページでは以下をまとめます：

• ベンダー推奨パラメータ
• GGUFおよびAPIに組み込まれたデフォルト値
• 実世界のコミュニティの知見
• エージェント型ワークフローの最適化

現在、以下に焦点を当てています：

ここでは、VRAM 16GB 搭載の GPU 上で動作する複数の LLM の速度を比較し、セルフホスティング用に最適なモデルを選定しています。

これらの LLM は、llama.cpp を使用し、19K、32K、および 64K トークンのコンテキストウィンドウで実行しました。

A performance engineering hub for running LLMs efficiently: runtime behavior, bottlenecks, benchmarks, and the real constraints that shape throughput and latency.

ローカルで大型言語モデル（LLM）を動作させることで、プライバシー、オフライン対応、そしてAPIコストのゼロ化が実現できます。 このベンチマークでは、RTX 4080上でOllamaを利用した14の人気 LLMs on Ollama on an RTX 4080 の性能を正確に示しています。

プロダクション環境で大規模言語モデル（LLM）を扱う際、構造化され、型安全性のある出力を得ることが極めて重要です。 この問題の解決策として、2つの人気フレームワーク—BAMLとInstructor—がそれぞれ異なるアプローチを採用しています。

私は、Ollama上でGPT-OSS 120bのパフォーマンステストを3つの異なるプラットフォームで確認しました：NVIDIA DGX Spark, Mac Studio, and RTX 4080。OllamaライブラリのGPT-OSS 120bモデルは65GBあり、これはRTX 4080（または新しいRTX 5080の16GB VRAMには収まらないことを意味します。

AIの未来は、より賢いモデルについてだけの話ではありません。それらのモデルが実際にどう提供（サービング）されるかに合わせて動くシリコン（半導体）についてもです。LLM推論のための特殊なハードウェアは、BitcoinマイニングがGPUから目的特化型ASIC（ASIC）へと移行した経路に似た道を進んでいますが、モデルや精度レシピ（量子化方法など）が絶えず進化しているため、制約はより厳しきものとなっています。

以下は、Qwen3:30b と GPT-OSS:20b の比較です。 指示の遵循度（Instruction Following）とパフォーマンスパラメータ、仕様、速度に焦点を当てています。

OllamaのGPT-OSSモデルは、LangChainやOpenAI SDK、vllmなどのフレームワークと使用する際に、構造化された出力を処理する際に繰り返し問題が発生しています。

主要なLLMプロバイダにおける構造化出力（信頼性の高いJSONの取得）のサポート状況を並べて比較し、最小限のPythonコード例を掲載します。

ここでは、新しいバージョンのOllamaがモデルに対してどのくらいのVRAMを割り当てているかについて、Ollama VRAM割り当てと以前のOllamaバージョンを比較しています。新しいバージョンは、以前のバージョンよりも劣っています。

PCIe レーンがLLM性能に与える影響? タスクによります。トレーニングやマルチGPUの推論では、パフォーマンスの低下が顕著です。