デッドレターキュー:分散システムにおけるポイズンメッセージの処理
メッセージのポイズニングによるキューのブロックを防止する
デッドレターキュー(DLQ)は、コンシューマーが処理できないメッセージを捕捉する安全ネットです。これにより、1つの破損したペイロードがキュー内のその後のすべてのメッセージをブロックしたり、静かにドロップしたりすることが防がれます。
メッセージのポイズニングによるキューのブロックを防止する
デッドレターキュー(DLQ)は、コンシューマーが処理できないメッセージを捕捉する安全ネットです。これにより、1つの破損したペイロードがキュー内のその後のすべてのメッセージをブロックしたり、静かにドロップしたりすることが防がれます。
Goマイクロサービスにおけるカスケード障害を防止する
サーキットブレーカーは、Goのサービスが故障した依存先に対して過剰な呼び出しを行うことを防ぎ、goroutine、ソケット、メモリを消費してシステム全体が崩壊するまでカスケード障害(連鎖障害)を引き起こすのを防ぎます。
プロトコルセキュリティはモデルではなく、誰が実行できるか(誰が操作を行えるか)を定義するものです。
LLMシステムにおけるセキュリティの関心は、プロンプトインジェクションに最も集中していますが、それは確かに注目を集めるべきものです。しかし、エージェントがツールを呼び出し、他のエージェントに作業を委任し始めると、それは問題の一部に過ぎなくなります。
長期実行されるA2Aタスクは、チャットセッションの終了後も継続して実行されます。
ほとんどのAIエージェントのデモは、追加のステップを伴うチャット補完のように振る舞います。プロンプトを送信し、数秒待ってから、1つのレスポンスとして回答を受け取ります。
マルチエージェントパイロットの40%が失敗に終わる。適切なオーケストレーションパターンを選択し、破綻するパターンを回避する方法を紹介する。
2025年、単一エージェントのAIシステムは最盛期を迎えました。一つのLLMにプロンプト、いくつかのツール、そして目標を与えるだけで、限定されたタスクではそれなりの成果を上げることができました。
イベントとデータを合わせて記載してください。分割しないでください。
同時に成功すべき2つの書き込みが、最終的にはそれぞれ個別に失敗する可能性があります。
あなたの注文サービスは、データベースに注文を保存し、次にメッセージブローカーに order.created イベントを公開します。
Goのコンテキストは、データの格納ではなく制御フローのために使用する。
Goの context.Context は使い方が簡単すぎるため、誤用しがちです。これがまさに問題点です。
適切な境界でエラーを処理する
Goのエラー処理は、文句を言うのが簡単です。 すべてのGo開発者は、以下のコードを何百回も書いていることでしょう:
並行Goテストでスリープ処理に頼るのをやめましょう
Goの並行コードのテストには、これまで少しの規律が必要でした。 ゴルーチンは軽量で、チャネルはシンプル、コンテキストのキャンセルは慣用的です——バックグラウンドワーカーとタイマーは、実世界のGoサービスにどこにでもあります。
A2Aは死んでいません。単に普遍的ではないだけです。
GoogleのAgent2Agentプロトコル、一般的にA2Aと略されるこの規格は、最初の1年間で奇妙な展開をみせました。
AIエージェントのための信頼性の高いポーリングパターン
ポーリングエージェントは、AIアシスタントのアーキテクチャの中で最も華やかではない部分の一つですが、同時に最も有用な部分の一つでもあります。
MCPはエージェントにツールを提供し、A2Aはエージェントにピア(対等なパートナー)を提供します。
AIエージェントアーキテクチャは、2つのレイヤーに分割されつつあります。
「A2Aはエージェントをネットワークピアに変換します。」
Agent2Agentプロトコルの略称であるA2Aプロトコルは、独立したAIエージェントシステム間の通信のためのオープン標準です。
不要な形式主義を排して、GoでCQRSを構築する
CQRS(コマンドとクエリの責務分離)は、過大宣伝され、複雑化され、単なるCRUD(Create, Read, Update, Delete)の退屈さを解消するための万能薬と誤解されがちないくつかのパターンの一つです。
コードによる図解、トラブルなし。
Mermaidは、キャンバス上でボックスをドラッグするよりも、図をテキストとして記述することを好む人々のためのテキストベースの図作成ツールです。Markdownのような構文を使用して、フローチャート、シーケンス図、クラス図、状態機械図、タイムライン、ガントチャート、エンティティ関係図などを記述します。
管理すべきはモデルではなく、リスクです。
LLM(大規模言語モデル)は予測不可能です。幻覚(ハルシネーション)を起こし、データを漏洩させ、有害なコンテンツを生成したり、正当なリクエストを拒否したりします。ガードレール(防護策)は、機能を損なわずにモデルの動作を制限します。